גזר דין בתיק ת"פ 42246-01-11

1.         הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של הצתה, לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

כתב האישום

2.         לפני כ-15 שנים התגוררו הנאשם ואהרון לב ארי (להלן: "המתלונן") בשכנות בראשל"צ.

            בבעלות המתלונן רכב מסוג מאזדה (להלן: "הרכב").

3.         בתאריך 16.1.2011 הגיע הנאשם לבנין בו מתגורר המתלונן, כשהוא מצויד בחומרי הצתה וגפרורים, והצית את הרכב, שחנה אותה עת מתחת לבנין.

            כתוצאה מהצתה, החלק הקדמי של הרכב עלה באש.

טיעוני ב"כ הצדדים

4.         ב"כ המאשימה  עתרה לגזור על הנאשם מאסר בפועל למשך 4 שנים, מאסר על תנאי וכן לחייבו בפיצוי המתלונן (בסך 1,648 ש"ח), כשיעור הנזק שנגרם למתלונן (סכום ההשתתפות העצמית בו נשא המתלונן).

            ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה את חומרת העבירה ואת הצורך להרתיע מפני ביצועה, את הרקע לביצוע העבירה - טינה ישנה שהייתה בליבו של הנאשם כלפי המתלונן, מבלי שהייתה קיימת כל אינטראקציה בין השניים מזה שנים רבות ועברו הפלילי של הנאשם, שהוא אומנם ישן, אך כולל שתי הרשעות מאותו סוג. כמו כן, הפנתה לחוות הדעת הפסיכיאטריות על אודות הנאשם, מהן עולים נתונים מורכבים, ובין היתר,  היות הנאשם בעל סף גירוי נמוך ותוקפנות עצורה, הוא לא הביע חרטה, והוא נוטה להתנהגות אימפולסיבית והרסנית עם נטייה  לפגיעה בזולת.

5.         ב"כ הנאשם עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה שלא תעלה על שנתיים, בהדגישה, בין היתר, את נתוניו המורכבים של הנאשם, כמפורט בחוות הדעת הפסיכיאטריות - הנאשם סובל מהפרעות אישיות גבולית ובעברו 47 אשפוזים. העבירה בוצעה על רקע מצוקה נפשית, בין היתר בשל הנתק ששרר בין הנאשם לבין הוריו. הנאשם הצית את רכבו של המתלונן לאחר שבדק שבמקום לא נמצאים אנשים, ומיד לאחר מכן הסגיר את עצמו למשטרה. הנאשם הודה בחקירה וכן בבית המשפט, והוא מביע חרטה עמוקה על מעשיו. ולבסוף, עברו הפלילי של הנאשם הוא אומנם מאותו סוג, אך ישן, וכאשר הנאשם שהה במסגרות מוגנות, לא הסתבך עם החוק.

6.         עו"ד ברוקס (האפוטרופא של הנאשם לענייני רכוש) שטחה בפני בית המשפט את נסיבותיו המורכבות של הנאשם, החי בנתק מוחלט מבני משפחתו. הנאשם היה כאמור מאושפז עשרות פעמים. מאז שחרורו מבית הסוהר, הוא שהה על פי רוב במסגרות מוגנות. הנאשם הוא רווק, חי בבדידות, ויכול והעבירה בוצעה כזעקה לקבלת תשומת לב ולהתייחסות מצד הסביבה.

7.         הנאשם הביעה חרטה עמוקה על מעשיו.

חוות הדעת הפסיכיאטריות

8.         הנאשם הינו יליד שנת 1967, ולו עבר פלילי ישן: בתחילת שנות ה-90 הורשע בעבירות אלימות, ובשנים 1996-1994 נדון בגין עבירות של הצתת רכב, והוא ריצה מאסרים בפועל (בשנת 1994 נגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל, ובשנת 1996 נגזרו עליו שנתיים וחצי מאסר בפועל, תקופה הכוללת הפעלת מאסר על תנאי שהוטל בהליך הקודם).

9.         הנאשם אובחן כסובל מהפרעת אישיות גבולית, וכאמור היה מאושפז עשרות פעמים. יצוין כי בחלק מהאשפוזים נבדקה האפשרות שהוא סובל ממחלת הסכיזופרניה, ואולם מסקנת חוות הדעת היא שגם אם הנאשם חולה במחלה פסיכוטית, העבירה שביצע נעברה מתוך מודעות שהוא עובר על החוק והוא יכול היה להימנע מעשיית המעשה או לדחות את עשייתו, ועל כן הוא אחראי למעשיו. הנאשם אף מבין במה הוא מואשם, ומגלה הבנה לסיטואציה המשפטית, והוא כשיר לעמוד לדין.

10.        ברקע לביצוע העבירה, היות הנאשם בעל סף גירוי נמוך ותוקפנות עצורה, עם מחשבות ערך יתר לגבי המתלונן שאת מכוניתו הצית. מודעות הנאשם בזמן אמת לכך שהוא עובר עבירה מוצאת את ביטויה בכך שלדבריו, בטרם הצית את הרכב, בדק שאיש לא נכח בסביבה, הוא ידע שייעצר, והוא מיהר להסגיר את עצמו קודם למשטרה.

11.        בחוות הדעת הומלץ שהנאשם יטופל ויימצא במעקב (אך לא במסגרת אשפוז בבית חולים, אלא במסגרת אמבולטורית, או לחלופין במב"ן - שב"ס).

דיון והכרעה

שיקולים לחומרה